（編注：「日本の千人」創刊号より抜粋。「日本の千人」は荻村伊智朗が日本卓球協会 国際競争力向上委員会委員長のときに発行した雑誌）
1993年7月25日
国際競争力向上委員長 荻村伊智朗
打球点分析について。
概論 打球点分析を行う目的
1 現行ルール下でのラリー数。
現行ルール下での次期第43回世界選手権大会では、サービス、レシーブ、第3球、第4球の段階でラリーが終わる。
2 攻撃こそ、最大の防御。攻撃性を発揮する順序。
前述の順序で、高い攻撃性が、それぞれの打球に求められる。
3 攻撃性の中身。
高い攻撃性を発揮しやすくするためには、打球のスピード（球速）と、広がり（相手を動かす範囲の広さ）が必要。球速は、相手の持ち時間を縮小し、動作を制限する。広がりは相手に大きな動きを強制し、相手の位置を台から遠ざけ、相手のスタミナを奪う。
打球のスピードと広がりを最大限に発揮するためには、高い打球が必要。
4 もう一つのスピード。もう一つの時間に関係する攻撃要素。
球速は、時間に関係した威力だ。球速の他にも、打球点の早さが、時間に関係した威力だ。打球点が早ければ、「相手位置への到達時間」は短くなる。球速は多少落ちても、早い打球点が攻撃性を発揮することが多い。
（但し、決定的な威力を発揮しようとすれば、球速の威力の方が得点力が大きい。）
5 打球点と攻撃性やリスク（危険性）の関係。
| 打球のスピード | 打球の広がり | 相手の待ち時間 | 自打球を失敗するリスク | |
| 落とした、低い打球点 | 出しにくい | 少ない | 相手の待ち時間を大きくする | 少ない |
| 高い打球点 | 出しやすい | 大きい | 縮小する | 少ないが速い動作を要求される |
| 早い打球点 | かなり出せる | より大きくできることが多い | 縮小する | やや大きく、しかも、より速い動作を要求される |
6 第42回世界選手権大会から43回大会への展望。
第42回世界選手権大会では、速攻型のガシアン（男子）、玄静和（女子）が優勝した。いずれも打球点が高く、ハイリスク・ハイリターンの戦型である。攻撃型の優勝の可能性の高さは、6年前の野平体制以来、日本卓球協会組織が指摘してきた。
（当時の「速攻提唱」を、「後追い」などと称して批判した言論があった。中学生の表ソフト保護育成策を「時代遅れ」などと称して批判した言論もある。ヒュンジュンファの優勝や、田崎の活躍のどこが時代遅れで、どこが後追いなのか。ためにする言論で戦略を論ずると、国を誤らせることもある。反省し、言論には責任を持ち、誤りがあれば、あとからでも潔く過ちを認めなければならない。いわゆる「専門誌」も“言いっぱなし”にならないよう、言論には細心の注意をし、ミスリードのないようにすべきではなかろうか。）
第43回大会を展望しても、速攻力をもっている選手が有利な条件に変わりはない。
第42回大会での国際卓球連盟総会は、競技に直接影響のあるルール変更を次期総会まで凍結したからである。
7 第42回世界選手権大会での日本選手の戦いぶり。
第42回世界選手権大会を観察するところ、日本選手は打球点に厳しさが欠ける。
この傾向は、男女を問わず、ラケットの違い、グリップの違い、戦型の違いを問わない。ショート主戦型、カット主戦型といえども、同じである。
なぜ、こうした傾向が生じているのだろうか。
打球点に厳しくして失点するよりも、打球点を犠牲にしてでも安全性を高めること（相手がミス＝直接ミスや、判断ミス＝することによっての得点を優先する）を自分に課しているように見受けられた。
帰国後活躍が目立つ増田にしても、イングランド戦でクックから貴重な一勝を上げた今枝のプレーも、ブラジルオープンでダブルスに優勝した仲村のプレーも、ネメスに敗れた佐藤のプレーも、打球点には甘い。
これは多分に、幼小の時から受けた技術指導や試合指揮（戦術指示）にも影響されているのではないかと考えれる。
上記の考えを下の図にまとめてみた。
争覇レベルによって異なる、卓球戦略におけるリスクネージメントと勝率の関係。
| 安全第1戦略 | ハイリスク・ハイリターン戦略 | |
| 初心者、ホープス、カデット。多くはジュニア、大学も | 初心者や、ホープス、カデットの一般的レベルで勝ちやすい。 この考えと技を叩き込まれる |
初心者や、ホープス、カデットでは勝率が低い。禁止が一般的。負ければ高校、大学での叱責 |
| 世界選手権大会で優勝するレベル。スウェーデン、中国。日本もかつては | 相手にゲームの主導権（先手）を取られて、必ず負ける。 日本選手権で、こうした戦略で優勝できる場合は、低いレベルの争覇 |
勝てる。人間技の極点、思考の極限を競い、得点比率が高ければ勝ち、低ければ負けると割り切った勝負。 先手必勝後手必敗 |
8 国際競争力向上委員会が選手自身に要請する打球点分析。（93年10月原稿）
競技力向上委員会（93年6月まで）と国際競争力向上委員会は、国際試合に出場した選手に対してビデオテープを送り、打球点分析作業の一部を分担することを要請してきた。
そして、これからも、世界選手権大会日本代表候補選手に対して、引き続き要請する。
これは、選手自身が、自分のプレーが上記の1～7までに照らせばどうなっているのかを明確に知るためである。
5段評価で、打球点に厳しく自らを律してプレーしている、または、プレーしようと努めていると思われる遊手を、93年の国際試合に出場した選手の中から、下記に記してみる。
評価ー5 該当者なし。（第42回大会で活躍した外国選手：ガシアン、玄静和、セイブ、王涛、ロスコフ、鄧亜萍、バデスク、ワルドナー、など他。）
評価－4 山下、佐藤、大野、岡崎、田崎。
評価ー3 多数。（意識が高まり、打球技術と運足技術に改善が見られれば、世界のトップで活躍できる潜在力を持っている。男女で約10名。この他、93年度の国際試合に出場していないもので、約20名。）
評価ー2 多数。
評価ー1 該当者なし。
カット多用プレーヤーをどう評価するのか。
カットを多く用いる選手にも、打球点分析は有用である。
93年に国際試合に出場した渋谷、松下、今井の3選手をとってみれば、次のことが言える。
イ 相手の攻撃球に対して、必要以上に下がる傾向にある。
すなわち、打球点が落ちる。
相手に、時間的余裕を与える。
自打球の広がりが少なくなり、相手の移動範囲が小さくなる
前に上がった攻撃チャンスを逃す率が高まる。
口 五分のラリーのときでも、陳新華に比べると、はるかに打球点が低い。
全てのカットに、全身打法を採用しているためである。
国際試合に未登場の有望新人選手の場合も、おしなべてこの傾向が強い。
フォロースルーが、必要以上に長いのも一因である。
姿勢の低さも、一因である。
フォロースルーの長さ、姿勢の低さは、二点とも、「基本」なる言葉のもとに指導され、疑われることが少ないようだ。
全ての打球に全身打法を採用することも、同様であるようだ。
ハ 攻撃は95%フォアハンドに頼るため、回り込みが多くなり、打球点を落とした攻撃が多い。時には無益な、時には自らに有害な攻撃になる。
